Не се връщайте назад. Опитайте се да изредите наум различните детайли в картината.
А накрая си отговорете на следните въпроси.
Забелязахте ли, че влак излиза от камината, че има пара от комина му? Най-вероятно сте, нали?
А дали обърнахте внимание на факта, че под влака нямаше релси?
Според Ейми Хърман, авторката на този тест, хората, които отговарят положително на този въпрос, са малцина.
Да продължим напред…
А забелязахте ли дървения под и свещниците? Отново – повечето хора отговарят с "да".
Колко от вас обаче отбелязаха, че в свещниците всъщност няма свещи, че в камината не гори огън? Оказва се, че малцина обръщат внимание на тези детайли.
Какъв е смисълът от подобни въпроси? Картината илюстрира една концепция, която Ейми нарича „уместното негативно“. За да добием по-ясна представа за нещата пред нас, трябва да обръщаме внимание не само на онова, което е налично, но и на детайлите, които отсъстват.
Защо бихме се опитвали да опишем една картина, като казваме какво не присъства в нея? Ако ви накараме да нарисувате свещници, най-вероятно ще включите и самите свещи, нали? Освен ако изрично ви кажем да не го направите.
Концепцията за „уместното негативно“ е доста полезна – благодарение на нея получаваме доста по-ясна и широка перспектива за нещата.
Как бихме могли да я приложим в ежедневието?
Да речем, че някой отиде в спешното отделение и отговаря на общо 2 от трите симптома на пневмония. В случая важен е точно онзи симптом, който отсъства. По този начин лекарят може да заключи, че реално не става дума за това заболяване.
А извън медицината?
Да речем, че оценявате даден колега? Той се е справил със първата и втората, задача, но не и с третата и четвъртата. Трябва да отчетете и онова, което не е направил, нали?
Детектив разследва случай с изчезнал човек и отива в дома му. Кои са вещите, които липсват? Телефонът му, портфейлът… Няма ги. Ако те бяха налице, методите на издирване щяха да бъдат много по-различни.
